Hier mal Bildung ganz anderer Art. Hab bezüglich der Urgewalt auch mal was offen lassen, wenn hier Mann total versagt wenn eigene Frau körperlich angegriffen wird. Die Kommentare zu dem Video sind sehr interessant...
Was meint ihr?
Liebeskiller Feigheit - Mein Video dazu auf dem CM Kanal
Moderator: M.C.
Re: Liebeskiller Feigheit - Mein Video dazu auf dem CM Kanal
Die Meinungen in Kommentarbereich gehen auseinander und sind nicht eindeutig. Einige finden es gut dass der Mann nichts getan hat andere finden es nicht gut das der Mann nicht eingegriffen hat.Metin hat geschrieben: Do 9. Apr 2026, 09:17 Hier mal Bildung ganz anderer Art. Hab bezüglich der Urgewalt auch mal was offen lassen, wenn hier Mann total versagt wenn eigene Frau körperlich angegriffen wird. Die Kommentare zu dem Video sind sehr interessant...
Was meint ihr?
Re: Liebeskiller Feigheit - Mein Video dazu auf dem CM Kanal
Richtig Yari 
Dass die Meinungen auseinandergehen, zeigt genau das Problem unserer heutigen Zeit... Die totale Entfremdung von unseren biologischen Wurzeln!
Wer es auch noch "gut" findet, dass der Mann nichts getan hat, argumentiert meistens aus einer zivilisierten, juristischen Sicherheit heraus. Man will keine Anzeige, man will keinen Stress. Aber das ist eine Luxus Illusion! Die Natur kennt keine Paragraphen! Der Punkt ist, dass in dem Moment in dem die Frau körperlich angegangen wird und der Mann zur Salzsäule erstarrt, eine Urangst in der Frau getriggert wird. Ihr limbisches System registriert: "Ich bin allein!" Da ist es völlig egal, ob er später die Polizei ruft oder rechtlich im Recht ist. Der biologische Vertrag ist in dieser Sekunde einseitig gekündigt.
Ein Mann, der nicht bereit (oder fähig) ist seine Frau physisch abzuschirmen, verliert seine maskuline Berechtigung in der Hierarchie ihrer Instinkte. Das ist der ultimative Liebeskiller. Wer das als "altmodisch" abtut, hat die letzten 2 Millionen Jahre Evolution nicht verstanden. So lange gibt es die Gattung Homo auf diesem Erdball schon.
Was sagen die anderen dazu? Seht ihr euch als Beschützer oder als Statist im Leben eurer Partnerin?
Dass die Meinungen auseinandergehen, zeigt genau das Problem unserer heutigen Zeit... Die totale Entfremdung von unseren biologischen Wurzeln!
Wer es auch noch "gut" findet, dass der Mann nichts getan hat, argumentiert meistens aus einer zivilisierten, juristischen Sicherheit heraus. Man will keine Anzeige, man will keinen Stress. Aber das ist eine Luxus Illusion! Die Natur kennt keine Paragraphen! Der Punkt ist, dass in dem Moment in dem die Frau körperlich angegangen wird und der Mann zur Salzsäule erstarrt, eine Urangst in der Frau getriggert wird. Ihr limbisches System registriert: "Ich bin allein!" Da ist es völlig egal, ob er später die Polizei ruft oder rechtlich im Recht ist. Der biologische Vertrag ist in dieser Sekunde einseitig gekündigt.
Ein Mann, der nicht bereit (oder fähig) ist seine Frau physisch abzuschirmen, verliert seine maskuline Berechtigung in der Hierarchie ihrer Instinkte. Das ist der ultimative Liebeskiller. Wer das als "altmodisch" abtut, hat die letzten 2 Millionen Jahre Evolution nicht verstanden. So lange gibt es die Gattung Homo auf diesem Erdball schon.
Was sagen die anderen dazu? Seht ihr euch als Beschützer oder als Statist im Leben eurer Partnerin?
Re: Liebeskiller Feigheit - Mein Video dazu auf dem CM Kanal
Das Problem aus heutiger Sicht ist, dass wenn auch der Mann eingreift, der Angreifer Ihn noch anzeigen kann. Da sehen wir wie degeneriert unsere Gesellschaft und Justizsystem ist (https://www.welt.de/vermischtes/krimina ... -frei.html)das ist einer von vielen Beispielen die sich in Deutschland ereignen.
Aus Russland kenne ich auch Fall das ein Boxer seine Freundin und sich gegen zwei Angreifer verteidigt hat, der eine Angreifer ist blöd auf dem Boden aufgeprallt und ist seit dem Querschnittsgelähmt und der Boxer musste dafür in den Knast. Daher verstehe ist unter anderem die Sorge der Männer das sie nicht eingreifen, aber unter anderem wer ist heute eine richtige Kante ?
Schaut doch selbst mal in die Bevölkerung hinein, wer von den Männer macht überhaut noch Sport geschweige denn Kampfsport. Es sind sehr sehr wenige der Männer. Wenn man kein Sport macht und sich jeglichen Scheiß noch reinzieht dann ist doch klar das der Mann kein Testo produziert und verweiblicht ist, nicht nur körperlich sonder auch psychisch und das ist fatal für jeden auf dieser Welt. Der Mann hat dadurch keine positive Aggression was zu leisten geschweige seinen Nachkommen eine Erbschaft zu hinterlassen. Und das ist gar nicht schlimm denn dadurch kommen die qualitativ beste Gene in die nächste Generation.
Frieden geht raus
Aus Russland kenne ich auch Fall das ein Boxer seine Freundin und sich gegen zwei Angreifer verteidigt hat, der eine Angreifer ist blöd auf dem Boden aufgeprallt und ist seit dem Querschnittsgelähmt und der Boxer musste dafür in den Knast. Daher verstehe ist unter anderem die Sorge der Männer das sie nicht eingreifen, aber unter anderem wer ist heute eine richtige Kante ?
Schaut doch selbst mal in die Bevölkerung hinein, wer von den Männer macht überhaut noch Sport geschweige denn Kampfsport. Es sind sehr sehr wenige der Männer. Wenn man kein Sport macht und sich jeglichen Scheiß noch reinzieht dann ist doch klar das der Mann kein Testo produziert und verweiblicht ist, nicht nur körperlich sonder auch psychisch und das ist fatal für jeden auf dieser Welt. Der Mann hat dadurch keine positive Aggression was zu leisten geschweige seinen Nachkommen eine Erbschaft zu hinterlassen. Und das ist gar nicht schlimm denn dadurch kommen die qualitativ beste Gene in die nächste Generation.
Frieden geht raus
Re: Liebeskiller Feigheit - Mein Video dazu auf dem CM Kanal
Starker Punkt Yari!
Der Artikel macht auch fassungslos...
Das juristische Risiko ist real aber es ist auch eine kognitive Ausrede. Das limbische System einer Frau fragt im Moment des Angriffs nicht nach der aktuellen Rechtslage in Deutschland oder Russland. Es fragt: "Überlebe ich an der Seite dieses Mannes?"
Die biologische Realität hinter der Verweiblichung ist ja auch die, dass hier Testosteron vs. Paragraphen gegenüberstehen. Wer zu viel über die Anzeige nachdenkt während seine Partnerin in Gefahr ist hat bereits verloren. Adrenalin und Testosteron sind dafür da, das Denken auszuschalten und das Handeln zu übernehmen. Wer erst abwägt hat evolutionspsychologisch gesehen keinen Schutz Instinkt mehr, sondern nur noch einen 'Selbsterhaltungs-Modus'.
Körperliche Fitness ist die Basis aber Wehrhaftigkeit beginnt im Kopf. Ein Boxer der im Knast landet, hat seine Ehre (und seine Gene) verteidigt. Ein Mann, der zuschaut wie seine Frau angegangen wird, landet vielleicht nicht im Knast aber er schläft neben einer Frau, die ihn instinktiv nicht mehr als Partner, sondern als weiteren Unsicherheitsfaktor wahrnimmt. Und hier sind wir jetzt wieder bei der Selektion... Du hast recht! Am Ende regelt es die Natur. Wer nicht bereit ist den Preis für den Schutz seines Rudels zu zahlen, wird langfristig aus dem Genpool aussortiert. Die Evolution ist grausam aber sie ist ehrlich.
Es geht nicht darum blind um sich zu schlagen, sondern um die Präsenz. Ein Mann der bereit ist bis zum Äußersten zu gehen, strahlt das oft so massiv aus, dass der Angriff gar nicht erst stattfindet.
Das ist die wahre Urgewalt!
Der Artikel macht auch fassungslos...
Das juristische Risiko ist real aber es ist auch eine kognitive Ausrede. Das limbische System einer Frau fragt im Moment des Angriffs nicht nach der aktuellen Rechtslage in Deutschland oder Russland. Es fragt: "Überlebe ich an der Seite dieses Mannes?"
Die biologische Realität hinter der Verweiblichung ist ja auch die, dass hier Testosteron vs. Paragraphen gegenüberstehen. Wer zu viel über die Anzeige nachdenkt während seine Partnerin in Gefahr ist hat bereits verloren. Adrenalin und Testosteron sind dafür da, das Denken auszuschalten und das Handeln zu übernehmen. Wer erst abwägt hat evolutionspsychologisch gesehen keinen Schutz Instinkt mehr, sondern nur noch einen 'Selbsterhaltungs-Modus'.
Körperliche Fitness ist die Basis aber Wehrhaftigkeit beginnt im Kopf. Ein Boxer der im Knast landet, hat seine Ehre (und seine Gene) verteidigt. Ein Mann, der zuschaut wie seine Frau angegangen wird, landet vielleicht nicht im Knast aber er schläft neben einer Frau, die ihn instinktiv nicht mehr als Partner, sondern als weiteren Unsicherheitsfaktor wahrnimmt. Und hier sind wir jetzt wieder bei der Selektion... Du hast recht! Am Ende regelt es die Natur. Wer nicht bereit ist den Preis für den Schutz seines Rudels zu zahlen, wird langfristig aus dem Genpool aussortiert. Die Evolution ist grausam aber sie ist ehrlich.
Es geht nicht darum blind um sich zu schlagen, sondern um die Präsenz. Ein Mann der bereit ist bis zum Äußersten zu gehen, strahlt das oft so massiv aus, dass der Angriff gar nicht erst stattfindet.
Das ist die wahre Urgewalt!